Comments on: o viactt *

By: dinis

dinis — Fri, 30 Jun 2006 09:51:02 +0000

joão, isso não faz qualquer sentido. quem paga é a empresa remetente. e pagam para não divulgar informação pesoal?!

de qualquer maneira, parece-me muito mais “decente” ser a própria empresa a enviar-me via email uma conta, por exemplo, do que fazê-la passar por uma outra empresa – os CTT – antes de eu ter acesso a ela. e isto não é necessário, porque se há coisa que a Internet veio permitir foi reduzir o número de intermediários em coisas como esta.

By: Joana

Joana — Fri, 30 Jun 2006 09:47:40 +0000

Bem, eu achava que a decência ainda era uma coisa gratuita. E que a não divulgação de dados pessoais – como a morada, n.º de telefone ou email – era um direito que me assistia (daí aquele quadradinho que aparece nos formulários para autorizarmos, ou não, a divulgação dos nossos dados). Mas devo andar desactualizada.

By: João

João — Thu, 29 Jun 2006 17:55:28 +0000

Mas não se paga o serviço. Paga-se pela decência: paga-se para a empresa realmente não andar a divulgar informação pessoal e emails.

Aposto que os CTT já estão a preparar o seu programa secreto de spamar os outros sistemas.

By: carlos paulo

carlos paulo — Thu, 29 Jun 2006 16:10:28 +0000

A sério, o serviço é perfeitamente estúpido.

By: dinis

dinis — Thu, 29 Jun 2006 15:54:54 +0000

tratou-se, de facto, de um lapso e está corrigido – sei bem do que trata o serviço e tenho plena consciência de que é o remetente a pagá-lo.

não se trata de ser obrigatório para os cidadãos, nem das funcionalidades, nem sequer de poupanças.

o ponto é que o serviço é desnecéssário: já existe um serviço onde pode receber correspondência em formato digital e chama-se email.

actualmente já é possível receber correspondência de serviços ou empresas em na sua caixa de email. aliás, recebo frequentemente correpondência dos serviços de telecomunicações que utilizo, nomeadamente da Portugal Telecom.

agora vamos pensar juntos: email já existe e é gratuito, como é que *pagar* para enviar correspondência em formato electrónico é uma forma de poupança para uma empresa?

os ctt aqui não são mais do que um intermediário desnecessário, uma vez que a comunicação empresa–cliente pode ser feita directamente através de email sem intervenção de mais ninguém.

By: carlos paulo

carlos paulo — Thu, 29 Jun 2006 15:54:29 +0000

Que, parvoíce a minha, poderá, obviamente, ser uma senhora.

By: carlos paulo

carlos paulo — Thu, 29 Jun 2006 15:53:26 +0000

diz que aqui há uma discussão sobre o assunto. também já percebi que os fãs (senhor A) dos correios querem justificar o injustificável, se bem que parece que há, de facto, uma coisa boa: \’este serviço dos CTT trás algo de novo, que se entende pelo facto de ninguém poder enviar e-mails para a caixa de correio electrónico do cidadão (…) Só enviam e-mails para essa caixa de correio as entidades que o cidadão especificar ponto final\’. Quero ver até quando.
E Dinis, faz favor de alterar a posta com a correcção do senhor A.

By: a

Thu, 29 Jun 2006 15:42:31 +0000

não é paga pelo destinatário, é paga pelo remetente. e o destinatário é que decide de quem é que quer receber correspondência, de entre as entidades e empresas que aderirem ao serviço.
aliás, nenhum cidadão é obrigado a aderir ao serviço, só quem se regista é que pode passar a receber a correspondência nessa caixa, que não se destina apenas a receber correio, mas que tb tem outras funcionalidades como a realização de pagamentos. pode ser perfeitamente desnecessária para muita gente, mas tb poderá ser de alguma utilidade para mtos outros. inclusive para as empresas, que realizam poupanças face aos serviços normais de correio. esclarecido?